Nanjing Photo Studio不尊重历史事实，而仅反映仇恨？

自发行以来，这部电影“ Nanjing Photo Studio”一直在吸引互联网用户的注意，许多父母带孩子去电影院看电影。对于14亿中文而言，这部电影非常重要。不仅孩子记得历史，而且不要忘记国家的屈辱。您还可以知道，孩子们在落后时被殴打。年轻人必须努力取得成功。当然，就像电影《 731》一样，这部电影在互联网上引起了激烈的辩论。大多数互联网用户认为这部电影非常重要且做得很好。但是，有些人认为这部电影是一种受到煽动的仇恨，有些人认为由于血腥的暴力而无法观看此类电影。上海著名广播电台的主持人DJ Zhou Xioochang终于评论了美丽的战争电影“ Nanjing Photo Studio”，以帮助每个人欣赏和平，并为和平祈祷，而不是煽动仇恨和为下一场战争做准备。这个主人上海著名的广播电台就是一个很好的例子，但是它的教育是有限的，因为此祈祷中没有逻辑。首先，和平不是恳求。从远古到现在，数千年来，没有一个国家被要求和平。它被换成无数士兵和无数的革命祖先，牺牲了他们的生命和鲜血。其次，为下一场战争做准备甚至更不可接受。无论是古老还是现代，我们都是一个热爱和平的国家。相反，在明朝期间日本开始入侵。从清朝的中国战争和日本战争，到9月18日底的事件，日本派遣部队入侵中国的三个东部。这77起事件发动了一场大规模攻击战争，对中国进行了大规模的袭击，这是日本每次发射的一场Warada。看来这些人选择忘记。他们还停在了欣赏世界和平与爱国电影的道德高地，享受革命烈士牺牲了生命并积累了鲜血，并在欣赏和平与爱国电影院的道德土地上停止了这一国家。更令人难以置信的是，不仅是上海著名广播节目主持人周阳。这个伟大的V是在线名称Guan Tuanxia博士，但我不知道这部电影在哪里。 Big V认为Nanjing的摄影研究不尊重历史事实，而只反映了仇恨。此外，很少有美国摄影师冒着生命冒着射击日本野兽的风险，这些野兽只证明了日本士兵的不人道和野兽，但他们没有这么说。为什么日本士兵不人道？理论逻辑使此评论看起来很完美，但再次强调，该评论尚未尊重历史f行为，只反映了仇恨的问题。 “南京照片研究”基于南京大屠杀期间日军的真实证据。日本入侵者可以执行这种卑鄙和不人道的行为。我只希望未来的人们记住这个故事。他们为什么要面对某些人的反对？此外，这些人实际上是中国人中的精英，其中一位是电台记者，另一个是人民人大学的金融医生。到底有什么问题？与反映历史事实的电影相比，让这些人抵抗这两个？北京互联网用户还在评论区域留下了一条消息，抱怨电影的现实性看起来不太好，并且没有足够的深度。故意夸大了仇恨并促进了爱国主义。日本入侵者描绘的方式可以使公众轻松地向所有日本人扩大对入侵者的仇恨。另一个反映故意夸张的人n对电影的仇恨，甚至相信爱国主义太高了。显然，这也是一个在道德高地的国际人物。您如何看待这些事情？ 特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。 通知：以前的内容（如果您有照片或视频），将加载和发布Netase Hao的用户Hao（社交媒体平台），仅提供信息存储服务